Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2020 г. N 301-ЭС20-22065 по делу N А11-7323/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2020 г. N 301-ЭС20-22065 по делу N А11-7323/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Коротковой Светланы Владимировны (далее - ИП Короткова С.В.) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.01.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2020 по делу N А11-7323/2019 по иску индивидуального предпринимателя Калантырева Александра Борисовича (далее - ИП Калантырев А.Б.) к ИП Коротковой С.В. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением суда первой инстанции от 23.01.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 29.05.2020 и суда округа от 24.09.2020, иск удовлетворен, с ИП Коротковой С.В. в пользу ИП Калантырева А.Б. взыскано 75 461 руб. 81 коп. задолженности и 8 089 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск ИП Калантырева А.Б. обоснован неисполнением ИП Коротковой С.В. обязанности по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию, содержанию и ремонту общего имущества нежилого здания.

Оценив и исследовав доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт оказания истцом услуг и выполнения работ по техническому обслуживанию, содержанию и ремонту общего имущества торгового центра, в котором находится принадлежащее ответчику на праве собственности помещение, отсутствие доказательств их оплаты и, руководствуясь статьями 210, 244, 249, 289, 290, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", суды удовлетворили иск.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.

Доводы кассационной жалобы, основанные на ином толковании норм действующего законодательства, в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Коротковой Светлане Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова