Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2020 г. N 301-ЭС20-20020 по делу N А28-7298/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2020 г. N 301-ЭС20-20020 по делу N А28-7298/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Левченко Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Кировской области от 26.12.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.04.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2020 по делу N А28-7298/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Регион Альянс" (далее - должник) арбитражный управляющий Эсаулова Евгения Борисовна обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с Левченко С.А. как с заявителя по делу о банкротстве должника вознаграждения конкурсного управляющего и судебных расходов, понесенных в процедуре банкротства должника (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда первой инстанции от 26.12.2019 заявление удовлетворено, с Левченко С.А. в пользу арбитражного управляющего Эсауловой Е.Б. взыскано вознаграждение конкурсного управляющего в размере 423 000 руб. и расходы в размере 8 406 руб. 16 коп.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.04.2020 принят отказ арбитражного управляющего от требования в части взыскания судебных расходов в размере 9 коп. и вознаграждения в размере 199 203 руб. 31 коп., определение от 26.12.2019 в указанной части отменено, производство по делу прекращено. В остальной части определение оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 21.09.2020 оставил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Левченко С.А. выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами, считая их незаконными и необоснованными, просит их отменить.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", и исходили из наличия оснований для возложения обязанности по выплате вознаграждения и возмещению судебных расходов на заявителя по делу о банкротстве.

Условий для снижения размера вознаграждения конкурсного управляющего суды не усмотрели.

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев