Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 306-ЭС20-20185 по делу N А65-14190/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 306-ЭС20-20185 по делу N А65-14190/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Фищука Александра Алексеевича (г. Краснодар)

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2020

по делу N А65-14190/2013 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Золотой Колос Пестрецы" (далее - должник),

установил:

определением суда от 10.11.2014 с должника в пользу Фищука А.А. (временного управляющего) взыскано 967 887,33 руб., в том числе фиксированное вознаграждение временного управляющего в сумме 150 000 руб., расходы по процедуре наблюдения в сумме 26 422,33 руб. и проценты по вознаграждению временного управляющего в сумме 791 465 руб.

Определением суда от 24.02.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Франов Игорь Викторович.

Франов И.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения суда от 10.11.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам в части установленных процентов по вознаграждению временного управляющего, в котором конкурсный управляющий просил установить проценты по вознаграждению временного управляющего в сумме 111 857,12 руб. и взыскать с Фищука А.А. излишне полученные денежные средства в сумме 122 265,17 руб.

Определением суда от 02.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.07.2020 и постановлением суда округа от 17.09.2020, заявление удовлетворено, определение от 10.11.2014 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам; утверждены проценты по вознаграждению временного управляющего должником Фищука А.А. в размере 111 857,12 руб.; с Фищука А.А. в пользу должника взысканы денежные средства в размере 122 265,17 руб.

В кассационной жалобе Фищук А.А. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 309-311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что балансовая стоимость активов должника, установленная в период конкурсного производства, существенно меньше суммы активов, определенной в процедуре наблюдения. Поскольку сумма процентов по вознаграждению временного управляющего рассчитывается исходя из балансовой стоимости активов должника, данная сумма подлежала пересмотру.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов