Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2020 г. N 309-ЭС20-20774 по делу N А76-50606/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2020 г. N 309-ЭС20-20774 по делу N А76-50606/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Городская среда" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.03.2020 по делу N А76-50606/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2020 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Ивана Александра Сергеевича к муниципальному казенному учреждению "Городская среда" о признании незаконным решения от 28.11.2019 N 478 об отказе возвратить демонтированный нестационарный торговый объект, обязании произвести возврат нестационарного торгового киоска (павильона) индивидуальному предпринимателю Ивану Александру Сергеевичу

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.03.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2020, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, муниципальное казенное учреждение "Городская среда" (далее - учреждение) просит отменить обжалуемые судебные актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", решением Челябинской городской Думы от 05.09.2013 N 45/1 утвердившим Порядок демонтажа незаконно размещенных нестационарных объектов на территории города Челябинска, установив наличие доказательств, подтверждающих право собственности предпринимателя на демонтированный нестационарный объект, правомерно удовлетворили заявленные требования.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судов, по сути, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи, с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы муниципального казенного учреждения "Городская среда" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова