Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 309-ЭС18-21903 (3,4) по делу N А60-54147/2016 под делу N А60-54147/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 309-ЭС18-21903 (3,4) по делу N А60-54147/2016 по делу N А60-54147/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы Кокорина Дениса Вячеславовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2020 по делу N А60-54147/2016 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Нижнетагильский завод теплоизоляционных изделий" (далее - должник),

установил:

в рамках дела банкротстве должника его конкурсный управляющий Скороход О.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Кокорина Дениса Вячеславовича, Манукяна Левона Теграновича, Янковца Сергея Валерьевича, Ермолина Александра Анатольевича, Тупикова А.П., Блиновского М.Г., Кокорина Вячеслава Николаевича, Митовича Сергея Геннадьевича, Рикунова Дмитрия Сергеевича и Чуприкова Дмитрия Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 14.02.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.06.2020 и округа от 03.09.2020, заявление удовлетворено частично. Признано доказанным наличие оснований для привлечения Кокорина Д.В., Янковца С.В. и Тупикова А.П. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В удовлетворении требований в остальной части отказано. Производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности Кокорина Д.В., Янковца С.В. и Тупикова А.П. приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением суда округа от 03.09.2020 указанные судебные акты отменены в части привлечения Тупикова А.П. и Кокорина Д.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и приостановления рассмотрения обособленного спора в данной части, обособленный спор в названной части направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В остальной части определение от 14.02.2020 и постановление от 07.06.2020 оставлены оставить без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в указанной части и направляя обособленный спор в этой части на новое рассмотрение, суд округа указал, что выводы судов о наличии оснований для привлечения Тупикова А.П. и Кокорина Д.В. к субсидиарной ответственности должника сделаны без оценки обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

При новом рассмотрении обособленного спора Кокорин Д.В. не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.