Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 308-ЭС20-20132 по делу N А32-14354/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 308-ЭС20-20132 по делу N А32-14354/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Краснодарской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы России (г. Краснодар; далее - таможня, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2020 по делу N А32-14354/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стардестроер" (далее - общество) о признании незаконным отказа таможни, выраженного в письме от 27.02.2018 N 21.4-09/05112 о возвращении без рассмотрения заявления общества от 20.02.2018 N 21 о возврате (зачете) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств по декларациям на товары N 10309180/070117/0000011, 10309180/140117/0000054, 10309180/210117/ 0000088, 10309180/180217/0000212, 10309180/220517/0000401, 10309180/ 120217/0000195, 10309180/140517/0000371, 10309180/291016/0000552, 10309180/021216/0000815, 10309180/231216/0001031, 10309180/241116/0000753,

10309180/280117/0000121, 10309180/030517/0000349, 10309180/300517/0000413, 10309180/250217/0000230, 10309180/220517/0000402, 10309180/141116/0000644, 10309180/131216/0000918, 10309180/231216/0001044, 10309180/201116/0000700, 10309180/180117/0000070, 10309180/100217/0000184, 10309180/140517/0000369, 10309180/010217/0000138, 10309180/080517/0000356, 10309180/291016/0000550, 10309180/161116/0000654,10309180/031116/0000580,10309180/291116/0000779, 10309180/181216/0000959, 10309180/261216/0001064, 10309180/051116/0000593, 10309180/131216/0000913, 10309180/231216/0001032, 10309180/201116/0000705, 10309180/051116/0000594, 10309180/140517/0000367, 10309180/281216/0001083, 10309180/261216/0001065, 10309180/120217/0000194, 10309180/080517/0000359, 10309180/281216/0001090, 10309180/201216/0001001, 10309180/141116/0000645, 10309180/151216/0000942, 10309180/281216/0001084, 10309180/181116/0000679, 10309180/050217/0000158, 10309180/180217/0000213, 10309180/201216/0000998, 10309180/241016/0000529, 10309180/181216/0000960, 10309180/201216/0001000, 10309180/280117/0000116, 10309180/201116/0000699, 10309180/161216/0000951, 10309180/241016/0000533, 10309180/101116/0000620, 10309180/051216/0000842, 10309180/181216/0000958, 10309180/231216/0001030, 10309180/210117/0000084, 10309180/220517/0000403, 10309180/140117/0000052, 10309180/070117/0000012 (далее - спорные ДТ), об обязании таможни возвратить 22 082 464,33 рубля излишне уплаченных по спорным ДТ таможенных платежей (с учетом уточнения),

установил:

решением суда от 24.01.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019, требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2019 решение суда от 24.01.2019 и постановление апелляционного суда от 28.05.2019, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2020, требования удовлетворены.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", Решения Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376 "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров" (Приложения N 1), Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Турецкой Республики о сотрудничестве и взаимной помощи в таможенных делах от 16.09.1997, суды пришли к выводу о незаконности возврата таможней без рассмотрения заявления общества о возврате (зачете) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств по декларациям на товары.

Суды, удовлетворяя требование, исходили из доказанности обществом факта представления в таможню документов в соответствии с требованиями таможенного законодательства для подтверждения правомерности определения таможенной стоимости по первому методу, необходимости внесения изменений в декларации и возврата излишне взысканных платежей.

Доводы заявителя фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленными обстоятельствами, были предметом рассмотрения судов и отклонены.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова