Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2020 г. N 310-ЭС20-21678 по делу N А83-13071/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2020 г. N 310-ЭС20-21678 по делу N А83-13071/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (ответчик) на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2020 по делу Арбитражного суда Республики Крым N А83-13071/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Финэкс" к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" о признании незаконными действий по определению задолженности по договору энергоснабжения, об обязании произвести перерасчет задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.11.2019 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2020, решение суда отменено частично, принят новый судебный акт об обязании произвести перерасчет задолженности.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и оставить в силе решение суда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Частично удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 422, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что ответчик (гарантирующий поставщик) обязан был провести плановую контрольную проверку прибора учета истца (потребитель) не позднее 11.04.2019.

Ссылка заявителя на иной момент начала течения годичного срока до очередной проверки рассматривалась судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонена со ссылкой на действующее законодательство и фактические обстоятельства спора, ревизия которых не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост