Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2020 г. N 310-ЭС20-20357 по делу N А14-14189/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2020 г. N 310-ЭС20-20357 по делу N А14-14189/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Информационные системы и технологии" (г. Воронеж; далее - общество "Инфосистемы") на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.03.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2020 по делу N А14-14189/2019 по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Техно-Р" (г. Воронеж; далее - общество "Техно-Р") и публичному акционерному обществу "Ростелеком" (г. Санкт-Петербург; далее - общество "Ростелеком") о признании дополнительного соглашения недействительным,

установила:

общество "Инфосистемы" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "Техно-Р" и обществу "Ростелеком" о признании недействительным по основаниям ничтожности дополнительного соглашения от 26.06.2014, заключенного между обществом "Техно-Р" и обществом "Ростелеком" (ОАО "ЦентрТелеком") к договору N 7000117 об оказании услуг по предоставлению в пользование места в телефонной канализации от 01.05.2007.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 153, 160, 166, 210, 244, 247, 249, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дел N А14-10925/2017 и N А14-22861/2018, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и пришли к выводу о необоснованности заявленных требований.

Суды указали, что истец не является ни стороной договора об оказании услуг по предоставлению в пользование места в телефонной канализации от 01.05.2007, ни стороной дополнительного соглашения от 26.06.2014 к указанному договору, при этом доказательства нарушении прав или законных интересов истца данной сделкой и возможности восстановления этого права избранным способом защиты не представлены.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Информационные системы и технологии" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова