Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2020 г. N 309-ЭС20-20631 по делу N А07-37955/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Хисамовой Эльвиры Ринатовны (г. Уфа)
на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2020
по делу N А07-37955/2019 о несостоятельности (банкротстве) Хисамова Рузиля Фаниловича (далее - должник),
установил:
Хисамов Р.Ф. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 07.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.05.2020 и постановлением суда округа от 14.09.2020, заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Ахметзянов Т.И., член некоммерческого партнерства - союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих"; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел опеки, попечительства администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан.
В кассационной жалобе Хисамова Э.Р. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 213.4, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что заявление должника соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, представленные должником доказательства подтверждают наличие у него непогашенной более трех месяцев задолженности в размере более 500 000 руб., наличие у должника признаков неплатежеспособности.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2020 г. N 309-ЭС20-20631 по делу N А07-37955/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.04.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1874/2022
19.10.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13995/2021
09.09.2021 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-37955/19
15.02.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15644/20
14.09.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4407/20
20.05.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3083/20
25.12.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-19288/19