Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2020 г. N 308-ЭС18-4276 по делу N А32-31848/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2020 г. N 308-ЭС18-4276 по делу N А32-31848/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Инкова Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2020 по делу N А32-31848/2016 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Энекс" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с Инкова С.В. в пользу должника 421 808 005 рублей 72 копеек в возмещение убытков.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2020, заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Инков С.В. просит отменить состоявшиеся по обособленному спору определение и постановления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы Инкова С.В. не установлено.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями статей 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", и приняли во внимание фактические обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами (принятыми в рамках настоящего дела, а также по делу N 2-7147/2017 Советского районного суда) и иные доказательства, свидетельствующие о том, что Инков С.В., являясь лицом, контролировавшим деятельность должника и определявшим его действия по совершению финансовых операций, заключал сделки на заведомо невыгодных для должника условиях с лицами, не способными исполнить обязательства и в результате их совершения из состава активов должника выведены денежные средства в отсутствие какого-либо встречного предоставления.

Доводы заявителя являлись предметом оценки судом апелляционной инстанции и арбитражным судом округа. Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Инкову Сергею Викторовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов