Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2020 г. N 307-ЭС20-20475 по делу N А13-19417/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2020 г. N 307-ЭС20-20475 по делу N А13-19417/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Полоскина Расима Борисовича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 17.02.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2020 по делу N А13-19417/2017,

установил:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 17.02.2020 завершена процедура реализации имущества в отношении Евлашенковой Ольги Рафаиловны (далее - должник) с освобождением ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.06.2020 и округа от 14.09.2020 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Полоскин Р.Б. выражает несогласие с принятыми по делу судебными актами, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Завершая процедуру банкротства, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", установили выполнение всех мероприятий в рамках дела о банкротстве, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих освобождению гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов. В частности, судами установлено отсутствие признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами или ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, отсутствие у должника иного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев