Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 января 2021 г. по делу N СИП-1037/2020 "О привлечении третьего лица и об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Жегаловой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Проспект" (ул. Красноармейская, 19, г. Дзержинск Нижегородская область, 606002, ОГРН 1025201756755) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (площадь Максима Горького, 6, г. Нижний Новгород, 603000, ОГРН 1025203042710) от 10.11.2020 о прекращении производства по делу N 052/01/14.4-1441/2019, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Компания Благо" (ул. Воровского, д. 57, г. Армавир, Краснодарский край, ОГРН 1089848056077),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Проспект" - Арсентьева Л.В. (по доверенности от 15.06.2020);

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области - Ванюшина О.А. (по доверенности N ЛШ/14997/20 от 21.09.2020);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Проспект" (далее - общество "ПКП "Проспект") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее - управление, антимонопольный орган) от 10.11.2020 о прекращении производства по делу N 052/01/14.4-1441/2019 в части выводов о наличии в действиях общества "ПКП "Проспект" недобросовестной конкуренции, предусмотренной частью 1 статьи 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции).

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении.

Представитель управления представил для приобщения к делу материалы административного производства по делу N 052/01/14.4-1441/2019. Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель управления возражал против заявленных требований.

Через систему "Мой Арбитр" в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания Благо" о привлечении его к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд по интеллектуальным правам полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку итоговый судебный акт по настоящему делу может затронуть права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью "Компания Благо" как подателя заявления в антимонопольный орган.

В соответствии с частью 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное и сформированный график судебных заседаний, судебное разбирательство подлежит отложению на срок боле одного месяца (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Компания Благо" о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

2. Отложить предварительное судебное заседание на 15.02.2021 13:15 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

3. Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Благо" в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить отзыв на заявление.

Судья

С.П. Рогожин