Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 января 2021 г. N С01-1920/2020 по делу N А52-2320/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Мироновой Анны Андреевны (г. Псков, ОГРНИП 316602700063401) на решение Арбитражного суда Псковской области от 22.09.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 по делу N А52-2320/2020

по исковому заявлению иностранного лица Rovio Entertainment Corporation (Keilaranta 7 02150 Espoo, Finland) к индивидуальному предпринимателю Мироновой Анне Андреевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Rovio Entertainment Corporation (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мироновой Анне Андреевне (далее - ответчик) о взыскании 30 000 рублей компенсации за нарушения исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 1086866, N 1152686, N 1153107.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 22.09.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 15 000 рублей компенсации, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить судебные акты, оставить иск без рассмотрения.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

При этом подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ содержит положение о том, что при подаче кассационной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, при подаче настоящей кассационной жалобы предпринимателем должно быть уплачено 3 000 рублей государственной пошлины.

К кассационной жалобе приложен чек-ордер от 21.12.2020 об уплате 2 000 рублей в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по реквизитам на уплату государственной пошлины.

Таким образом, недоплата государственной пошлины составляет 1 000 рублей, в связи с чем представленный платежный документ не может быть принят в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном размере.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

При определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные обстоятельства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пунктом 1 части 1 статьи 280" имеется в виду "частью 1 статьи 280"

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мироновой Анны Андреевны оставить без движения до 01.02.2021.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующего документа в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанное обстоятельство не будет устранено в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1920/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев