Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 декабря 2020 г. N С01-1601/2020 по делу N А21-864/2020 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Булгакова Д.А., Погадаева Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Карпенко Глеба Вячеславовича (г. Калининград, ОГРНИП 305390503200078) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 по тому же делу

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату названного постановления следует читать как "от 15.09.2020 г."

по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (просп. Большевиков, д. 34, корп. 2, литера А, Санкт-Петербург, 193232, ОГРН 1037843046141) к индивидуальному предпринимателю Карпенко Глебу Вячеславовичу о защите исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства.

При участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" - Галактионовой К.А. (по доверенности от 04.11.2020 N 20-11-63).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Карпенко Глебу Вячеславовичу (далее - предприниматель) о взыскании 800 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства (рисунки) "Лунтик", "Божья Коровка Мила", "Кузя", "Пчеленок", "Пчела Баба Капа", "Шершень Генерал Шер", "Паук Шнюк", "Червяк Корней Корнеич", "Гусеницы Вупсень и Пупсень", "Бабочка".

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2020 исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взысканы 80 000 рублей компенсации за нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности, а также 6 001 рублей 54 копеек судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 указанное решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Не согласившись с названным постановлением, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истцом 29.12.2020 представлен отзыв на кассационную жалобу ответчика, в приобщении которого к материалам дела судом отказано по причине несвоевременности его представления в суд и направления в адрес заявителя кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы предпринимателя.

В ходе судебного заседания коллегия судей пришла к выводу о наличии предусмотренных частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания ввиду необходимости дополнительного исследования обстоятельств дела с учетом пояснений, озвученных представителем в ходе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 11 февраля 2021 года на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Д.А. Булгаков

Н.Н. Погадаев