Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2021 г. N 310-ЭС20-20799 по делу N А68-5418/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2021 г. N 310-ЭС20-20799 по делу N А68-5418/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Орешкина Алексея Александровича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Тульской области от 20.01.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2020 по делу N А68-5418/2017 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Специальное обслуживание города Алексина" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника индивидуальный предприниматель Грачев Дмитрий Александрович (далее - кредитор) обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц - администрации муниципального образования города Алексин (далее - администрация) и бывшего руководителя должника Орешкина А.А. к субсидиарной ответственности в размере, составляющем сумму непогашенной кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, а также расходов на оплату вознаграждения временного управляющего в общем размере 3 331 448 рублей 35 копеек, взыскав указанные денежные средства в солидарном порядке.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 20.01.2020, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2020, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части привлечения его к субсидиарной ответственности.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", указали на наличие совокупности условий для привлечения наряду с администрацией к субсидиарной ответственности заявителя, не обеспечившего хранение и последующую передачу бухгалтерской и иной финансовой документации, что воспрепятствовало формированию конкурсной массы и проведению расчётов с кредиторами.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы жалобы являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Орешкину Алексею Александровичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк