Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2021 г. N 308-ЭС20-22320 по делу N А53-8843/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2021 г. N 308-ЭС20-22320 по делу N А53-8843/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гестион" (далее - общество "Гестион") на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2020 по делу N А53-8843/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "АВС Сервис" (с учетом замены истца на его правопреемника, далее - общество "АВС Сервис") к обществу "Гестион" (с учетом изменения наименования) о взыскании 1 235 958 руб. 85 коп. основного долга и 361 608 руб. 60 коп. неустойки (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ),

установил:

после отмены ранее принятых по делу судебных актов при новом рассмотрении дела суд первой инстанции решением от 17.02.2020 взыскал с общества "Гестион" в пользу общества "АВС Сервис" 1 235 958 руб. 85 коп. задолженности, 333 792 руб. 54 коп. неустойки, в остальной части иска отказал, распределил судебные расходы.

Постановлением апелляционного суда от 22.06.2020 произведена процессуальная замена общества "АВС Сервис" на правопреемника - индивидуального предпринимателя Никитина Владимира Александровича, решение от 17.02.2020 оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 07.10.2020 названные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт в пользу ответчика и отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Как следует из содержания судебных актов, иск мотивирован ненадлежащим выполнением обществом "Гестион" (заказчик) обязательств по договору от 25.09.2017 N 6 на выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома в части оплаты выполненных обществом "АВС Сервис" (подрядчик) работ.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела, проанализировав условия договора, учитывая обстоятельства, установленные Гуковским городским судом Ростовской области при рассмотрении дела N 2-768/2018, акт проведения совместного обследования от 17.09.2018 N 1, составленный во исполнение определения суда от 03.09.2018, установив с учетом результатов судебной строительно-технической экспертизы объем фактически качественно выполненных подрядчиком работ и их стоимость, учитывая принятие заказчиком работ в отсутствие претензий по объему, качеству и срокам их выполнения, частичную оплату работ, руководствуясь статьями 309, 329, 330, 431, 702, 709, 711, 720, 721, 723, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключив стоимость некачественно выполненных подрядчиком работ, установленную экспертом, суды пришли к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате выполненных работ в заявленном размере и, учитывая факт просрочки оплаты долга, признав требование о взыскании неустойки на основании пункта 7.8.1 договора обоснованным, скорректировав расчет суммы неустойки, удовлетворили иск частично.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали всестороннюю оценку доводам заявителя, в том числе о завышении цен выполненных работ, о необоснованно произведенной процессуальной замене истца, о допущенных нарушениях, связанных с назначением и проведением судебной экспертизы, оценкой экспертного заключения.

Выводы судов основаны на фактических обстоятельствах спора, правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной инстанции не наделен.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Гестион" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков