Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2021 г. N 308-ЭС20-14254 по делу N А15-5263/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2021 г. N 308-ЭС20-14254 по делу N А15-5263/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капиталинвест" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.07.2019 по делу N А15-5263/2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2020 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Капиталинвест" к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Дагестан "Промышленно-экономический колледж" и Министерству финансов Республики Дагестан о взыскании 53 770 105,50 руб. задолженности, 36 340 089,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя

по встречному иску Министерства финансов Республики Дагестан о признании недействительными (ничтожными) следующих государственных контрактов: от 16.10.2014 N 2014.298661 и дополнительного соглашения к нему от 26.11.2014 N 2014.298661; от 18.09.2014 N 2014.266968; от 30.09.2014 N 2014.285159; от 24.09.2014 N 2014.272976 и от 03.02.2014 N 30310002013000001,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства образования и науки Республики Дагестан,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2020, первоначальный иск удовлетворен частично, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Капиталинвест" (далее - общество) взыскано 24 414 759,89 руб. задолженности, в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично, признан недействительным (ничтожным) государственный контракт от 03.02.2014 N 0303100002013000001, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части удовлетворения встречного иска о признании недействительным (ничтожным) государственного контракта от 03.02.2014, дело направить на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 309, 711, 721, 753, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", установив факт выполнения работ, не предусмотренных аукционной документацией, что является нарушением требований закона, пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания части суммы задолженности.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе аналогичны доводам, заявлявшимся им в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Капиталинвест" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова