Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2021 г. N 305-ЭС20-22038 по делу N А41-107735/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2021 г. N 305-ЭС20-22038 по делу N А41-107735/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТранс" (ответчик) на решение Арбитражного суда Московской области от 05.02.2020 по делу N А41-107735/19, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Экология" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоТранс" о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 05.02.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, полагая, что при рассмотрении дела судами допущены существенные нарушения норм материального права, дело направить на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 395, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг, неоказания либо ненадлежащего исполнения обязательств истцом.

Вопрос о приобщении дополнительных доказательств отнесен к компетенции апелляционного суда, не установившего оснований для принятия дополнительных доказательств с учетом возможности должника представить соответствующие доказательства при исполнении судебного акта по делу, так что связанные с такой оценкой возражения не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоТранс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост