Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2021 г. N 303-ЭС20-22362 по делу N А51-21996/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2021 г. N 303-ЭС20-22362 по делу N А51-21996/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Портснаб" (далее - общество "Портснаб") на решение Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2020 по делу N А51-21996/2019 по иску общества "Портснаб" к обществу с ограниченной ответственностью "Морской транспорт" (далее - общество "Морской транспорт") о взыскании неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 02.06.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.07.2020 и суда округа от 08.10.2020, иск удовлетворен частично, с общества "Морской транспорт" в пользу общества "Портснаб" взыскано 701 790 руб. неустойки.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части определения размера неустойки.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества "Портснаб" (поставщик) мотивирован ненадлежащим исполнением обществом "Морской транспорт" (покупатель) обязательств по оплате товара, поставленного по договору от 01.11.2017 N 10.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, взыскивая частично неустойку, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и исходили из того, что мера ответственности за нарушение покупателем сроков оплаты товара в виде неустойки, предусмотренная пунктом 4.3 договора, в удовлетворенной части соответствует его условиям и последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Определение конкретного размера неустойки с целью установления баланса между начисленной неустойкой и последствиями нарушения обязательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем ссылка заявителя на необоснованное снижение судом размера неустойки не может быть принята во внимание.

Доводы кассационной жалобы со ссылкой на иную судебную практику не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Портснаб" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова