Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2021 г. N 308-ЭС20-21247 по делу N А32-14385/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2021 г. N 308-ЭС20-21247 по делу N А32-14385/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Якорь" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2020 по делу N А32-14385/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2020 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Телеком-Монтаж-Юг" к обществу с ограниченной ответственностью "Якорь" о взыскании 20 500 988, 75 руб. задолженности по договору генерального подряда, 14 750 234, 93 руб. процентов в размере 18% годовых с 01.09.2016 по 15.01.2020,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Якорь" к обществу с ограниченной ответственностью "Телеком-Монтаж-Юг" о взыскании стоимости некачественно выполненных и фактически невыполненных работ по устройству вертикальной и горизонтальной гидроизоляции и вентиляции в размере 25 823 763 руб., расходов на устранение недостатков по проведению работ по стяжке и штукатурке помещений в размере 989 509 руб., соразмерном уменьшении установленной цены договора генерального подряда от 12.01.2015 N 12/01/15-ГК на стоимость некачественно выполненных и невыполненных работ, возложении обязанности устранить дефекты и недостатки по устройству плоской эксплуатируемой кровли в блок-секции БС-1 и плоской неэксплуатируемой кровли в блок-секции БС-2 многоквартирного жилого дома с торгово-офисными помещениями по

адресу: Краснодарский край, г. Горячий Ключ, ул. Ленина, 1 в соответствии проектной документацией и условиями договора генерального подряда от 12.01.2015 N 12/01/15-ГК и передать обществу результат работ по акту приема-передачи в течение 2 (двух) месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения судебного акта в данной части неимущественных требований взыскать судебную неустойку в размере 30 000 руб. за каждый день просрочки; взыскании расходов на подготовку экспертного заключения по результатам строительно-технической экспертизы по строительству многоквартирного жилого дома с торгово-офисными помещениями по адресу: Краснодарский край, г. Горячий Ключ, ул. Ленина, 1 от 02.04.2019 N 0001-19 в размере 300 000 руб., расходов на подготовку экспертного заключения по результатам определения стоимости некачественно выполненных работ при строительстве многоквартирного жилого дома с торгово-офисными помещениями по адресу: Краснодарский край, г. Горячий Ключ, ул. Ленина, 1 от 26.04.2019 N 0003/1-19 в размере 120 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2020 первоначальный иск удовлетворен полностью. С общества с ограниченной ответственностью "Якорь" (далее - общество "Якорь", заказчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Телеком-Монтаж-Юг" (далее - общество "ТМЮ", генподрядчик) взыскана задолженность в сумме 20 500 988, 75 руб., проценты в сумме 14 750 234, 93 руб., расходы по экспертизе в сумме 146 295, 86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. С общества "Якорь" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 202 256 руб. Встречный иск удовлетворен частично. С общества "ТМЮ" в пользу общества "Якорь" взыскано 1 532 638, 51 руб. в счет возмещения стоимости устранения недостатков, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 977, 87 руб., в счет возмещения судебных издержек 21 720,69 руб. На общество "ТМЮ" возложена обязанность устранить следующие дефекты и недостатки по устройству плоской эксплуатируемой кровли в блоксекции БС-1 многоквартирного жилого дома с торгово-офисными помещениями по адресу: Краснодарский край, г. Горячий Ключ, ул. Ленина, д. 1: протечки водоприемных воронок в местах общего пользования верхних этажей и локальные протечки в жилых квартирах верхних этажей БС-1; некачественное устройство водоприемных воронок, образование застоев воды на плитке кровли БС-1; трещины на стыках примыканий водоизоляционного ковра с парапетами и выступающими конструкциями; трещины в швах между керамическими плитками в течение 2 (двух) месяцев с даты вступления решения суда в законную силу. С общества "ТМЮ" в пользу общества "Якорь" взыскана судебная неустойка за неисполнение настоящего решения в части требований неимущественного характера об обязании устранить дефекты и недостатки кровли в размере 30 000 руб. в день, начиная со дня истечения 2 (двух) месяцев с даты вступления решения суда в законную силу. В остальной части в иске отказано. В порядке взаимозачета требований и расходов с общества "Якорь" в пользу общества "ТМЮ" взыскано 20 500 988, 75 руб. задолженности, проценты в размере 13 334 766, 50 руб. На общество "ТМЮ" возложена обязанность устранить следующие дефекты и недостатки по устройству плоской эксплуатируемой кровли в блок-секции БС-1 многоквартирного жилого дома с торгово-офисными помещениями по адресу: Краснодарский край, г. Горячий Ключ, ул. Ленина, д. 1: протечки водоприемных воронок в местах общего пользования верхних этажей и локальные протечки в жилых квартирах верхних этажей БС-1; некачественное устройство водоприемных воронок, образование застоев воды на плитке кровли БС-1; трещины на стыках примыканий водоизоляционного ковра с парапетами и выступающими конструкциями; трещины в швах между керамическими плитками в течение 2 (двух) месяцев с даты вступления решения суда в законную силу. С ООО "ТМЮ" в пользу ООО "Якорь" взыскана судебная неустойка за неисполнение настоящего решения в части требований неимущественного характера об обязании устранить дефекты и недостатки кровли в размере 30 000 руб. в день, начиная со дня истечения 2 (двух) месяцев с даты вступления решения суда в законную силу. С общества "Якорь" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 165 322 руб.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2020, решение суда первой инстанции изменено в части взысканных расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Якорь" просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор по настоящему делу, суды, руководствуясь положениями статей 711, 740, 746, 753, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, установив на основании актов формы КС-2 факт выполнения обществом "ТМЮ" работ на сумму 161 751 644, 51 руб. и их оплаты на сумму 141 250 655, 76 руб. пришли к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по первоначальному иску.

Учитывая условия дополнительного соглашения от 01.09.2016 N 5 к договору генерального подряда, предусматривающего обязанность заказчика выплатить обществу "ТМЮ" проценты на дебиторскую задолженность в размере 18% годовых с 01.09.2016 до момента окончательного расчета заказчика по договору, суды обоснованно удовлетворили требование по первоначальному иску о взыскании процентов в сумме 14 750 234, 93 руб.

Удовлетворяя частично встречный иск, суды руководствовались положениями статей 721, 722, 724, 748, 754, 755 Гражданского кодекса, учли правовую позицию, изложенную в пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", а также заключение проведенной по делу экспертизы и исходили из того, что требования общества "Якорь" по встречному иску о взыскании стоимости некачественно выполненных и фактически невыполненных обществом "ТМЮ" работ по устройству вертикальной и горизонтальной гидроизоляции и вентиляции в размере 25 823 763 руб., взыскании расходов на устранение недостатков по проведению работ по стяжке и штукатурке помещений в размере 989 509 руб. и одновременно о соразмерном уменьшении установленной цены договора на стоимость некачественно выполненных и невыполненных работ являются взаимоисключающими. Экспертным заключением установлено, что выявленные дефекты и недостатки работ по устройству гидроизоляции являются устранимыми, стоимость устранения дефектов составляет 1 887 325, 59 руб., между тем, обществом "Якорь" заявлено к взысканию 1 532 638, 51 руб., в связи с чем это требование обоснованно признано подлежащим удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении требования по встречному иску о возмещении расходов на устранение недостатков работ по стяжке и штукатурке помещений в размере 989 509 руб. суды исходили из того, что условиями договора не предусмотрено право заказчика на самостоятельное устранение выявленных недостатков работ без предъявления генподрядчику соответствующего требования об их устранении. Между тем доказательства, подтверждающие предъявление обществу "ТМЮ" таких требований, не представлены.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают.

Доводы общества "Якорь" о нарушениях судами норм материального и процессуального права свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на их переоценку, что не относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Якорь" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова