Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2021 г. N 304-ЭС20-21341 по делу N А75-4319/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2021 г. N 304-ЭС20-21341 по делу N А75-4319/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Контекст" на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2020 по делу N А75-4319/2019

по иску общества "Контекст" к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазмонтажавтоматика" о взыскании 1 404 200 руб. задолженности за товар, поставленный по разовой сделке, оформленной товарной накладной от 14.10.2018 N 289,

установил:

решением суда первой инстанции от 22.05.2019 иск удовлетворен.

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" - лицо, не участвующее в деле, обратилось с апелляционной жалобой на указанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Постановлением апелляционного суда от 19.06.2020, оставленным в силе судом округа, решение от 22.05.2019 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Контекст" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, руководствовался пунктами 1, 2, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывал заявление ответчика о признании исковых требований.

Апелляционный суд, руководствуясь пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", повторно исследовав представленные в материалы дела документы, приняв во внимание, что в отношении ответчика по заявлению общества "Контекст" возбуждена процедура банкротства (дело N А75-13662/2019) и требование последнего основано на решении суда по настоящему делу, констатировал отсутствие относимых и допустимых доказательств, достоверно подтверждающих факт осуществления реальных хозяйственных операций по поставке товара ответчику. Исходя из возможности создания искусственного документооборота, конкретных обстоятельств составления товарораспорядительных документов, суд пришел к выводу о мнимом характере сделки, положенной в обоснования заявленных исковых требований, в связи с чем отказал в их удовлетворении.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не приведено.

Возражения, изложенные в настоящей кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку исследованных судами доказательств, рассматривались ими и мотивированно отклонены.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов