Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2021 г. N 304-ЭС20-21271 по делу N А27-13486/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2021 г. N 304-ЭС20-21271 по делу N А27-13486/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2020 по делу N А27-13486/2019 по иску открытого акционерного общества "Кемеровский опытный ремонтно-механический завод" к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" о взыскании 297 491 руб. 26 коп. неосновательного обогащения,

а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер" к открытому акционерному обществу "Кемеровский опытный ремонтно-механический завод" о взыскании 716 945 руб. долга,

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2019 в удовлетворении первоначальных исковых требованиях отказано, встречные исковые требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2020, решение суда первой инстанции от 30.10.2019 отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении первоначальных исковых требований, в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Считает, что судами существенно нарушены нормы материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителей не установлено.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 758, 760, 761, 762, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание экспертное заключение N 04-04/2020 от 01.04.2020, исходил из того, что выполненные по договору работы не имеют для истца потребительской ценности, не соответствуют требованиям договора по качеству и объему, кроме того, не могут быть использованы для поисковых и оценочных работ, в связи с чем не подлежат оплате.

Выводы суда апелляционной инстанции поддержал суд округа.

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Несогласие заявителя с выводами, изложенными в экспертном заключении, само по себе не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов и о нарушении или неправильном применении норм процессуального права. Суды проанализировали и оценили заключение эксперта наряду с иными доказательствами и приняли его в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков