Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2021 г. N 303-ЭС20-21267 по делу N А73-17308/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2021 г. N 303-ЭС20-21267 по делу N А73-17308/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края" (Хабаровский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.02.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.10.2020 по делу N А73-17308/2019 Арбитражного суда Хабаровского края

по исковому заявлению по иску индивидуального предпринимателя Алексеева Георгия Владимировича (Свердловская область, далее - истец, предприниматель) к администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края" (далее - ответчик, администрация)

о взыскании 373 545 рублей задолженности по муниципальному контракту от 06.05.2019,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.02.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.10.2020, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель ссылается на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Удовлетворяя требования о взыскании задолженности с администрации (заказчик), суды исходили из доказанности факта своевременного выполнения предпринимателем (подрядчик) работ, результат которых направлен заказчику посредством электронной почты и курьерской службы; отсутствия мотивированного отказа от его принятия, а также документов, свидетельствующих об оплате результат работ.

Отказ ответчика от исполнения контракта по мотиву существенного нарушения условий контракта признан судами неправомерным.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова