Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2021 г. N 301-ЭС20-22012 по делу N А38-3856/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2021 г. N 301-ЭС20-22012 по делу N А38-3856/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вереск" (п. Юрино, Юринский район, Республика Марий Эл) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.02.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2020 по делу N А38-3856/2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вереск" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл (далее - Министерство) о внесении с 01.01.2019 изменений в договор от 11.12.2006 N 1 аренды участка лесного фонда в редакции договора аренды от 19.12.2008 N 23 и соглашения от 05.10.2009 N 2.

Арбитражный суд Республики Марий Эл решением от 27.02.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2020, внес изменения в договор от 11.12.2006 N 1 аренды участка лесного фонда в части определения с 2020 по 2023 годы количественных и качественных характеристик лесного участка, объема заготовки древесины и арендной платы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт о внесении изменений в договор аренды лесного участка с 01.01.2019.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 71, 73.1, 74 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ), пришли к выводу о наличии предусмотренных частью 3 статьи 74.1 ЛК РФ оснований для внесения предложенных Обществом (арендатором) изменений в заключенный по результатам торгов договор аренды от 11.12.2006, поскольку при проведении комплекса лесоустроительных работ, в том числе таксации лесных насаждений, выявлены существенные изменения количественных и качественных характеристик лесного участка, переданного в аренду по спорному договору, что отражено в проекте освоения лесов, который получил положительные заключения государственной экспертизы, утвержденные приказами Министерства от 28.02.2019 и от 02.12.2019.

При этом суды, принимая решение о внесении в договор аренды указанных изменений с 01.01.2020, исходили из того, что размер арендной платы определяется исходя из объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке, который окончательно согласован сторонами применительно к измененным качественным и количественным характеристикам этого лесного участка только в декабре 2019 года, а с уточненными требованиями Общество обратилось в суд в январе 2020 года; при этом изменения, касающиеся соответствующих характеристик лесного участка и обусловленного ими объема изъятия древесины, станут обязательными для сторон только с момента вступления в законную силу решения по данному делу, которым такие изменения утверждены.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Вереск" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева