Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2021 г. N 301-ЭС20-20756 по делу N А79-12595/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2021 г. N 301-ЭС20-20756 по делу N А79-12595/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Арсеняна Арсена Бегеевича (далее - должник) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2020 по делу N А79-12595/2016 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о завершении процедуры реализации имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 30.12.2019 процедура реализации имущества должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 10.03.2020 отменил указанное определение в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований перед Федеральной налоговой службой (далее - уполномоченный орган), постановил не применять в отношении должника правила об освобождении от исполнения требований перед уполномоченным органом.

Суд округа постановлением от 11.09.2020 оставил судебные акты судов первой инстанции в части освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед Паневым Р.А. и апелляционной инстанции без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Арсенян А.Б. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", исходил из того, что правила об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения обязательств не подлежат применению в отношении уполномоченного органа вследствие недобросовестного поведения Арсеняна А.Б. (в том числе уклонения от исполнения обязательств по уплате обязательных платежей при наличии дохода от реализации принадлежащего должнику имущества).

Содержание жалобы сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев