Определение Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 2894-О "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Хаминского Александра Михайловича об исправлении неточности в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2020 года N 2333-О"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина А.М. Хаминского к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.М. Хаминский требует внести исправления в принятое по его обращению Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2020 года N 2333-О.

По мнению заявителя, данное Определение содержит опечатку, допущенную при изложении пункта 1, выразившуюся в ошибочном пропуске частицы "не" в предложении, касающемся утверждения о том, что и.о. прокурора в ходе рассмотрения административного дела представил суду реестр почтовых отправлений, свидетельствующий о направлении административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов до подачи его в суд. Как полагает А.М. Хаминский, соответствующее предложение должно быть заменено на фрагмент следующего содержания: "При этом суд установил, что и.о. прокурора не был представлен реестр почтовых отправлений, свидетельствующий о направлении ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов до подачи административного искового заявления в суд".

2. В соответствии со статьей 82 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации может исправить допущенные в решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение.

Представленные заявителем материалы свидетельствуют о том, что в определении от 21 июня 2019 года, разрешая вопрос об удовлетворении ходатайства административного ответчика, Останкинский районный суд города Москвы указал на пояснения административного истца о направлении в адрес административного ответчика 7 февраля 2019 года, до подачи административного искового заявления в суд, заказным письмом соответствующего административного искового заявления с приложением и на представленный и.о. прокурора в ходе рассмотрения дела почтовый реестр.

Следовательно, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2020 года N 2333-О, на исправлении которого настаивает А.М. Хаминский, никаких неточностей, описок и явных редакционных и технических погрешностей не содержит.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 82 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Хаминского Александра Михайловича об исправлении неточности в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2020 года N 2333-О.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин