Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18 января 2021 г. по делу N СИП-816/2020 Оснований для признания недействительным решения Роспатента нет, поскольку Роспатент пришел к правомерному выводу об отсутствии каких-либо препятствий использовать сочетания соответствующих букв слова в качестве вымышленной аббревиатуры

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Заявитель потребовал у Роспатента аннулирования товарного знака конкурента. По его мнению, аббревиатура "ТША" не имеет словесного характера и смыслового значения. Обозначение не способно индивидуализировать товары и услуги, у него нет различительной способности. Потребители могут наделить его любым смыслом. Но одновременно заявитель сослался на представленную правообладателем расшифровку словосочетания как "ТермоШкафАмадон", которая указывает на вид товаров, а значит, по его мнению, знак имеет описательный характер. Однако Роспатент и Суд по интеллектуальным правам не согласились с этим.

Доводы заявителя об отсутствии у спорного знака различительной способности и о том, что он характеризует товары, противоречат друг другу. Обозначение не указывает прямо на его вид и характеристики. Гласная буква "А" обуславливает его словесный характер. Буквосочетание не считается общепринятой аббревиатурой. Оно вымышленное, носит фантазийный характер. При этом сам заявитель указал на вариативность его прочтения. В этом случае не требуется доказывать приобретение обозначением различительной способности.

Кому и зачем обращаться к патентным поверенным?
Как защитить товарный знак от незаконного использования?
Юристы по интеллектуальной собственности
Реклама/www.gardium.pro