Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 января 2021 г. по делу N СИП-910/2019 "Об оставлении без движения заявления о возврате государственной пошлины"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с заявлением иностранного лица - INDUSTRIA DE TEXTIL, S.A. (INDITEX SA) (Avenida de la , Edificio Inditex, E-15142 ARTEIXO (A ) о возврате государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью "ДС Девелопмент Компани" (ул. Шоссейная, д. 90, стр. 21, Москва, 109383, ОГРН 1027700237267) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 576420 в отношении указанных в перечне регистрации товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - INDUSTRIA DE TEXTIL, S.A. (INDITEX SA) (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДС Девелопмент Компани" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 576420 в отношении указанных в перечне регистрации товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2019 исковое заявление компании возвращено по причине неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При вынесении определения суд не разрешил вопрос о возврате уплаченной за его подачу государственной пошлины в связи с тем, что к исковому заявлению не был приложен оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

В Суд по интеллектуальным правам 31.12.2020 поступило заявление о возврате уплаченной государственной пошлины, к которому приложен оригинал чека-ордера от 01.11.2019.

Вместе с тем суд усматривает, что данное заявление подписано представителем Куликовой Т.А., полномочия которой по обращению с данным заявлением от лица компании не подтверждены в порядке, предусмотренном статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным и на основании части 5 статьи 126 и части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "части 5 статьи 126" имеется в виду "пункта 5 части 1 статьи 126"

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 126, 128, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление иностранного лица - INDUSTRIA DE TEXTIL, S.A. (INDITEX SA) о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по делу N СИП-910/2019, оставить без движения до 15 февраля 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур