Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 января 2021 г. по делу N СИП-665/2019 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Рогожина С. П.,

судей - Лапшиной И. В., Четвертаковой Е. С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жегаловой А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аква Арте" (ул. Фруктовая, д. 7, корп. 1, оф. 5, эт. 2, Москва, 117556, ОГРН 1127746264788) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, 30, 1, г. Москва 125993, ОГРН 1047730015200) от 15.05.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 21.01.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 688718; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Органик Фуд" (Варшавское шоссе, д. 42, ком 4305, Москва, ОГРН 5087746323726), иностранное лицо "PFM & Trading GmbH" (Floraweg 2, 6003 Luzern, Switzerland),

при участии в судебном заседании представителей:

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Козача А.С. (по доверенности N 01/32-272/41 от 07.04.2020);

от общества с ограниченной ответственностью "Органик Фуд" - Марканов Д.Ю. (по доверенности от 03.08.2020), Зацепина Н.С. (по доверенности от 18.12.2020);

от иностранного лица "PFM & Trading GmbH" - Марканов Д.Ю. (по доверенности от 08.10.2019), Зацепина Н.С. (по доверенности от 18.12.2020),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аква Арте" (далее - общество "Аква Арте") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 15.05.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 21.01.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 688718.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Органик Фуд" (далее - общество "Органик Фуд") и иностранное лицо "PFM & Trading GmbH" (далее - компания).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.09.2020 указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

До судебного заседания в суд через систему "Мой Арбитр" 16.12.2020 от общества "Аква Арте" поступили: заявление о фальсификации договора об отчуждении исключительного права на произведение от 25.03.2020 и письменные пояснения. Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебное заседание явились представители Роспатента, общества "Органик Фуд" и компании. Общество "Аква Арте", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило.

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле. При этом суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

Между тем, суд полагает, что заявление о фальсификации не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, ввиду следующего.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления.

Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод об обязанности суда перед рассмотрением ходатайства поданного в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предупредить лицо, подавшее такое заявление о возможных негативных последствиях, при его рассмотрении.

На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ей дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание необходимость соблюдения судом процессуального порядка рассмотрения заявления о фальсификации, сбора и подготовки лицами, участвующими в деле сведений и документов, требующихся для проверки заявления о фальсификации, суд полагает возможным отложить судебное заседание.

Дата судебного заседания определена с учетом графика судебных заседаний и согласована с представителями сторон (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 161, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 17.02.2021 10:45 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Обществу с ограниченной ответственностью "Аква Арте" предложить обеспечить явку своего представителя в судебное заседание Суда по интеллектуальным правам с надлежаще оформленными полномочиями с целью совершения процессуальных действий, установленных статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Разъяснить представителю общества с ограниченной ответственностью "Аква Арте" Шибаеву Р.А., что заведомо ложный донос о совершении преступления по части 1 статьи 306 УК РФ наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

4. Обществу с ограниченной ответственностью "Органик Фуд" и иностранному лицу "PFM & Trading GmbH" предложить представить письменные пояснения касательно заявления о фальсификации и оригинал договора об отчуждении исключительного права на произведение от 25.03.2020; обеспечить явку своего представителя в судебное заседание Суда по интеллектуальным правам с надлежаще оформленными полномочиями с целью совершения процессуальных действий, установленных статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Е.С. Четвертакова