Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 января 2021 г. N С01-1471/2020 по делу N СИП-571/2020 "О замене судьи"

Председатель Суда по интеллектуальным правам Новоселова Л.А., рассмотрев вопрос о замене судьи-докладчика Погадаева Н.Н. по делу N СИП-571/2020 по кассационной жалобе Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной жалобе Байкалси Кампани Акционерное общество Группа компаний "Море Байкал" (ул. Горького, стр. 6, р.п. Листвянка, Иркутский район, Иркутская область, 664520, ОГРН: 1103850024794) на решение Суда по интеллектуальным правам от 02.10.2020 по делу N СИП-571/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Байкал" (ул. Горького, д. 31, эт. 4, пом. 408, г. Иркутск, 664001, ОГРН 1095031003462) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 17.04.2020 об отказе в удовлетворении заявления о признании обозначения "БАЙКАЛ" общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Байкал" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 17.04.2020 об отказе в удовлетворении заявления о признании с 01.05.2019 обозначения "БАЙКАЛ" общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком в отношении товаров 32-го класса "безалкогольные газированные напитки" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 02.10.2020 исковые требования удовлетворены. Решение Роспатента от 17.04.2020 об отказе в удовлетворении заявления о признании обозначения "БАЙКАЛ" общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком как не соответствующее пункту 1 статьи 1508 Гражданского кодекса Российской Федерации признано недействительным. Суд обязал Роспатент произвести регистрацию на имя общества "Байкал" по заявлению от 29.11.2019 обозначения "БАЙКАЛ" в качестве общеизвестного в Российской Федерации товарного знака в отношении товаров 32-го класса МКТУ "безалкогольные газированные напитки".

Не согласившись с принятым судебным актом, Роспатент обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2020 кассационная жалоба Роспатента принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 18.01.2021.

Байкалси Кампани Акционерное общество Группа компаний "Море Байкал" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение Суда по интеллектуальным правам от 02.10.2020 по настоящему делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2021 названная кассационная жалоба принята к совместному рассмотрению с кассационной жалобой Роспатента.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату определения Суда по интеллектуальным правам следует читать как "от 04.12.2020 г."

В судебном заседании 18.01.2021 судья-докладчик по делу Погадаев Н.Н. заявил о самоотводе.

Определением президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2020 заявление судьи-докладчика Погадаева Н.Н. о самоотводе удовлетворено.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим федеральным законом, самоотвода или отвода судьи.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

С использованием системы автоматизированного распределения дела в Суде по интеллектуальным правам судьей-докладчиком определена судья Борисова Ю.В.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи-докладчика Погадаева Н.Н. судьей-докладчиком Борисовой Ю.В. для рассмотрения кассационной жалобы Федеральной службы по интеллектуальной собственности и поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной жалобы Байкалси Кампани Акционерное общество Группа компаний "Море Байкал" на решение Суда по интеллектуальным правам от 02.10.2020 по делу N СИП-571/2020.

Председатель Суда по интеллектуальным правам

Л.А. Новоселова