Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 января 2021 г. по делу N СИП-549/2020 "Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Четвертаковой Е.С.,

судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савельевой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Симарева Сергея Николаевича (Санкт-Петербург, ОГРНИП 307784734600820) к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "РОН" (М. Афанасьевский пер., д. 14/34, стр. 2, Москва, 121019, ОГРН 1027700096291) о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 323297 вследствие его неиспользования.

К участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебное заседание явились представители:

от индивидуального предпринимателя Симарева Сергея Николаевича - Горский-Мочалов В.А. (по доверенности от 16.04.2018);

от общества с ограниченной ответственностью Фирма "РОН" - Эхлас Т.В. (по доверенности от 01.12.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Симарев Сергей Николаевич (далее - истец, предприниматель) 29.06.2020 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "РОН" (далее - ответчик, общество Фирма "РОН") о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 323297 вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - третье лицо).

В суд 12.01.2021 поступило ходатайство истца об утверждении заключенного между сторонами спора мирового соглашения от 17.12.2020 и представлен его оригинал.

В судебном заседании 14.01.2021 представитель истца поддержал указанное ходатайство.

Представитель ответчика в судебном заседании также просил утвердить мировое соглашение и пояснил обстоятельства его исполнения.

Изучив условия мирового соглашения от 17.12.2020 (т. 6 л.д. 128-129), выслушав представителя истца, судебная коллегия пришла к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Требования к содержанию мирового соглашения предусмотрены в части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом на основании части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное между сторонами спора мировое соглашение подписано представителем истца Горским-Мочаловым В.Л., действующим по доверенности от 16.04.2018, в которой имеется соответствующее полномочие, и представителем ответчика Эхлас Т.В., действующей по доверенности от 06.06.2018, в которой также имеется соответствующее полномочия.

Таким образом, представленное мировое соглашение подписано уполномоченными лицами и препятствий к его утверждению не имеется.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 29.06.2020 (операция N 6) (т. 1, л.д. 15).

Руководствуясь статьями 104, 139, 140, 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя Симарева Сергея Николаевича и общества с ограниченной ответственностью Фирма "РОН" об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 17.12.2020, заключенное между индивидуальным предпринимателем Симаревым Сергеем Николаевичем (истец) и обществом с ограниченной ответственностью Фирма "РОН" (ответчик), на следующих условиях:

"1. Индивидуальный предприниматель Симарев Сергей Николаевич (далее - Истец) является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ N 323297 (далее - Товарный знак) в отношении всех товаров и услуг, для которых Товарный знак зарегистрирован.

2. Общество с ограниченной ответственностью Фирма "РОН" (далее - Ответчик) является правообладателем Товарного знака.

3. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях окончательного урегулирования спора в рамках дела N СИП-549/2020, находящегося в производстве Суда по интеллектуальным правам, на следующих условиях.

4. Истец отказывается от всех исковых требований по делу N СИП-549/2020 о досрочном прекращении правовой охраны Товарного знака.

5. Истец и Ответчик отказываются от взыскания друг с друга любых судебных расходов, понесенных по делу N СИП-549/2020.

6. Ответчик предоставляет Истцу письмо-согласие на регистрацию товарных знаков по заявкам N 2015741301, N 2018704592, N 2020709156 в отношении всех услуг 41, 43 классов МКТУ, форма которого является Приложением N 1 к настоящему мировому соглашению.

7. Ответчик подтверждает и гарантирует заключение с Истцом договора об отчуждении исключительных прав на Товарный знак в полном объёме. Истец и Ответчик выражают намерение приложить все необходимые усилия для регистрации перехода исключительных прав на указанный товарный знак на имя Истца в соответствии с действующим законодательством.

8. Ответчик обязуется отказаться от исковых требований по делам N А56-129765/2019, N А56-129779/2019, N А56-130742/2019, рассматриваемым в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в полном объёме.

9. В случае привлечения Ответчика к участию в деле N СИП-947/2020 или любом ином деле об оспаривании решения Роспатента о государственной регистрации товарного знака по заявке Истца, если заявке Истца противопоставлен Товарный знак, Ответчик обязуется поддерживать требование Истца об отмене решения Роспатента, об обязании Роспатента зарегистрировать товарный знак по заявке Истца и заявлять суду о согласии на регистрацию товарного знака по заявке Истца. При этом тексты соответствующих заявлений готовятся Ответчиком самостоятельно;

10. После заключения договора об отчуждении прав на Товарный знак, ответчик обязуется впредь не использовать Товарный знак и не предъявлять иски о нарушении исключительных прав путём использования обозначения "ТОКИО-CITY".

11. Стороны заверяют, что не имеют друг к другу претензий, связанных с использованием товарного знака по свидетельству РФ N 323297 и сходных с ним обозначений, а также связанных с направлением претензий и инициацией судебных споров о нарушении исключительных прав на указанный товарный знак.

12. Стороны полагают, что регистрация товарных знаков по заявкам N 2015741301, N 2018704592, N 2020709156 в отношении всех услуг по классам 41, 43 МКТУ на имя Истца не может явиться причиной введения потребителей в заблуждение.

13. Стороны взаимно признают обстоятельство, что любое поведение сторон, которое имело место до заключения настоящего мирового соглашения и может быть расценено как противоречащее указанным в настоящем мировом соглашении заверениям, является добросовестным.

14. Каждое лицо, подписавшее настоящее Соглашение, заявляет, что сделало это в качестве уполномоченного представителя соответствующей Стороны, имея полное право представительства и заключения настоящего Соглашения от имени такой Стороны.

15. В случае, если настоящее мировое соглашение не будет исполнено сторонами добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ, на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

16. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

17. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

18. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 ст. 150 и ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

19. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) оригинальных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и для приобщения к материалам дела Суда по интеллектуальным правам.".

Производство по делу N СИП-549/2020 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Симареву Сергею Николаевичу (Санкт-Петербург, ОГРНИП 307784734600820) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 29.06.2020 (операция N 6).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Е.С. Четвертакова

Судьи

В.В. Голофаев

И.В. Лапшина