Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 января 2021 г. по делу N СИП-397/2020 "Об отложении предварительного судебного заседания и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Кутявиной Н.А.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление иностранного лица Unipharm Laboratories Limited (38/39 Fitzwilliam Square West, Dublin 2, DO2 NX 53, Ireland)

к иностранному IP VESTOR GROUP LIMITED (Christaki Kranou 16, RIVER SIDE 2, flat 305, Potamos Germasogeias, 4041, Limassol, Cyprus)

о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 284800 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Лица, участвующие в деле, в судебном заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Unipharm Laboratories Limited (далее - компания Unipharm Laboratories) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к иностранному лицу IP VESTOR GROUP LIMITED (далее - компания IP VESTOR GROUP LIMITED) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 284800 в отношении товаров 32-го класса "минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков" и услуг 35-го класса "реклама товаров 32 класса МКТУ минеральные и газированные воды и прочие и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков; продвижение товаров 32 класса МКТУ минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков; снабженческие услуги для третьих лиц (закупка товаров 32 класса МКТУ минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков и соответствующие услуги предприятиям)" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2020 исковое заявление компании Unipharm Laboratories принято к производству и в целях подготовки к судебному разбирательству на 18.01.2021 назначено предварительное судебное заседание ввиду необходимости соблюдения порядка извещения иностранных лиц, предусмотренного частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и вытекающей из этого необходимости продления срока рассмотрения дела на срок не более чем на год.

Указанный определением в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В суд 29.10.2020 от Роспатента поступил отзыв на исковое заявление с приложенной к нему справкой об актуальном состоянии государственной регистрации спорного товарного знака. В данном отзыве административный орган указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков вследствие их неиспользования не относится к его компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований он представить не может. Кроме того, Роспатент обратил внимание на то, что требования о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака заявлены в отношении услуг 35-го класса МКТУ, для индивидуализации которых он не зарегистрирован.

Компания Unipharm Laboratories Limited и Роспатент, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, в судебное заседание суда первой инстанции своих представителей не направили, что в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания в их отсутствие. Вместе с тем до начала судебного заседания от Роспатента поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие его представителя с последующим направлением в его адрес копии судебного акта.

В предварительном судебном заседании суд установил, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении компании IP VESTOR GROUP LIMITED.

В связи с тем, что компания IP VESTOR GROUP LIMITED является иностранным лицом и суд не располагает сведениями о наличии у названного лица на территории Российской Федерации филиалов, представительств, представителей, предварительное судебное заседание по настоящему делу подлежит назначению с учетом необходимости соблюдения порядка извещения таких лиц, предусмотренного частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и вытекающей из этого необходимости продления срока рассмотрения дела на срок не более чем на год.

Поскольку компания IP VESTOR GROUP LIMITED является резидентом Республики Кипр, которая является участником договора, заключенного между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Кипр о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (заключен в Москве 19.01.1984), Суд по интеллектуальным правам по правилам международной вежливости полагает необходимым направить через Министерство юстиции Российской Федерации судебное поручение компетентному органу названного государства о вручении ответчику на территории Республики Кипр определения о принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица с приложением комплекта необходимых документов.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства (часть 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае извещения иностранного лица о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в компетентный орган иностранного государства, срок рассмотрения дела может быть продлен до одного года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 11 октября 2021 года на 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

2. Направить в адрес Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве (ул. Кржижановского, д. 13, корп. 1, Москва, 117218) судебное поручение компетентному органу Республики Кипр о вручении судебного извещения иностранному лицу IP VESTOR GROUP LIMITED (Christaki Kranou 16, RIVER SIDE 2, flat 305, Potamos Germasogeias, 4041, Limassol, Cyprus), копию настоящего определения.

Поручить Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Москве вручить или иным образом доставить прилагаемые к запросу документы компетентному органу Республики Кипр.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить:

иностранному лицу Unipharm Laboratories Limited - доказательства заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 191284 в отношении спорных товаров и услуг 32-го и 35-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, доказательства направления Федеральной службы по интеллектуальной собственности копии искового заявления с приложениями к нему, а также пояснения относительно требования о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении услуг 35-го класса МКТУ, для индивидуализации которых он не зарегистрирован;

иностранному лицу IP VESTOR GROUP LIMITED - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, отражающий позицию, в том числе относительно возможности примирения сторон, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства фактического использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 284800 в отношении спорных товаров 32-го и услуг 35-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Исковое заявление, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут заявить соответствующее ходатайство.

4. Предложить сторонам провести переговоры на предмет урегулирования спора во внесудебном порядке.

5. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур