Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица Entertainment One UK Limited (45 Warren Street, London W1T 6AG, UK) на и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 по делу А56-143902/2018
по иску иностранного лица Entertainment One UK Limited к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский цирк" (Лермонтовский пр., д. 37/153, литер А, пом. 1-Н, Санкт-Петербург, 190068, ОГРН 5067847283807) о защите исключительных прав на произведения изобразительного искусства
и приложенными к кассационной жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо Entertainment One UK Limited (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский цирк" (далее - общество) о взыскании 1 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на персонажей аудиовизуального произведения "Герои в масках".
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 по делу N A56-143902/2018 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
При новом рассмотрении дела компания изменила предмет заявленных требований: просила взыскать с ответчика компенсацию в суммарном размере 1 000 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства (рисунки) "Кэтбой", "Гекко" и "Алетт" - изображения персонажей аудиовизуального произведения "Герои в масках".
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2020 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 названное решение суда первой инстанции изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: "Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Балтийский цирк" в пользу Entertainment One UK Limited компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок "Герои в масках "Кэтбой" (PJ MASKS - "Catboy") в сумме 140 000 рублей, на произведение изобразительного искусства - рисунок "Герои в масках "Гекко" (PJ MASKS - "Gekko") в сумме 140 000 рублей, на произведение изобразительного искусства - рисунок "Герои в масках "Алетт" (PJ MASKS - "Owlelte") в сумме 140 000 рублей, расходы на составление нотариального протокола осмотра в сумме 10 080 рублей, расходы на приобретение билетов в сумме 714 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9660 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказать".
Не согласившись с постановлением апелляционного суда, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.
Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев вопрос о принятии названной кассационной жалобы к производству, усматривает основания для оставления ее без движения.
В нарушение части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Отделом делопроизводства и обеспечения судопроизводства Суда по интеллектуальным правам составлен акт от 13.01.2021 об отсутствии соответствующих документов в корреспонденции, поступившей в адрес суда.
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу иностранного лица Entertainment One UK Limited оставить без движения до 12 февраля 2021 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-232/2020.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 января 2021 г. N С01-232/2020 по делу N А56-143902/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.03.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-232/2020
19.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-232/2020
15.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-232/2020
26.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26411/20
27.07.2020 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-143902/18
23.03.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-232/2020
19.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-232/2020
08.10.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24133/19
18.06.2019 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-143902/18