Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 января 2021 г. N С01-24/2021 по делу N А40-252054/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. Шейнкмана, д. 55, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620014, ОГРН 1026604952252) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 по делу N А40-252054/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Издательско-Полиграфический Тифлоинформационный комплекс "Логосвос" (ул. Маломосковская, д. 8, корп. 2, Москва, 129164, ОГРН 1027739591802)

к государственному учреждению - Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации и обществу с ограниченной ответственностью "ГК Тифла" (ул. Энергетическая, д. 12, корп. 2, Москва, 111116, ОГРН 5167746460008),

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Свердловской областной организации общероссийской общественной организации "Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых" (ул. Лермонтова, д. 17, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620027, ОГРН 1026600004870), общероссийской общественной организацией "Всероссийское общество защиты прав инвалидов" (ул. 2-ая Синичина, д. 9 А, стр. 4, эт. 3, пом. I, к. 4, оф. 17, Москва, 111020, ОГРН 1167700073640), общества с ограниченной ответственностью "Санэд" (ул. Академика Постовского, д. 15, оф. 125, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620147, ОГРН 1169658020201),

о защите исключительного права на программу для ЭВМ,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Издательско-Полиграфический Тифлоинформационный комплекс "Логосвос" (далее - издательство "Логосвос") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к государственному учреждению - Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - отделение ФСС РФ) и обществу с ограниченной ответственностью "ГК Тифла" (далее - общество "ГК Тифла") со следующими требованиями:

о взыскании солидарно с ответчиков компенсации за нарушение исключительного права на программный декодирующий компонент в сумме 400 000 рублей;

о взыскании компенсацию за нарушение права на информацию об авторских правах с отделения ФСС РФ в размере 100 000 рублей и с общества "ГК Тифла" в размере 200 000 руб.;

о пресечении нарушения права на информацию о его авторских правах и о восстановлении нарушенного права на информацию об авторских правах на принадлежащую истцу программу для ЭВМ ("криптоключ") путем обязания отделения ФСС РФ сообщить в письменной форме всем потребителям, которым переданы специальные устройства для чтения "говорящих книг", распространенные по результатам вышеуказанного аукциона, информацию о том, что в указанных устройствах для чтения установлена обеспечивающая озвучивание фонограмм программа для ЭВМ ("криптоключ"), права на которую принадлежат издательству "Логосвос".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020, исковые требования издательства "Логосвос" удовлетворены частично.

В порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, издательство "Логосвос" и отделение ФСС РФ обратились в суд первой инстанции с заявлениями о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020 заявление издательства "Логосвос" оставлено без удовлетворения, заявление отделения ФСС РФ удовлетворено частично: с издательства "Логосвос" в пользу отделения ФСС РФ взысканы судебные расходы в размере 8000 рублей. В удовлетворении остальной части отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020 отменено в обжалуемой части: с отделения ФСС РФ в пользу издательства "Логосвос" взысканы судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 26 400 рублей, с общества "ГК Тифла" - 57 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции постановлением по вопросу о распределении судебных расходов, отделение ФСС РФ обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов всем лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Также согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункта 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации оставить без движения до 19 февраля 2021 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-24/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур