Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 января 2021 г. N С01-571/2019 по делу N А40-198956/2018 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Сидорской Ю.М.,

судей - Ерина А.А., Лапшиной И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Аква-Дон" (ул. Вавилова, д. 66, г. Ростов-на-Дону, 344064, ОГРН 1026103709708) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 по делу N А40-198956/2018

по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "БЫСТРА" (станица Усть-Быстрянская, ОГРН 1066166041336) и общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Аква-Дон" о признании решения Федеральной антимонопольной службы (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 125993, ОГРН 1047796269663) от 23.07.2018 по делу N 1-14-115/00-08-17 недействительным.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Аква-Дон" - Скрыпник М.Г. (по доверенности 14.12.2020 N 27);

от Федеральной антимонопольной службы - Залевская А.А. (по доверенности от 20.11.2020);

от общества с ограниченной ответственностью "Быстра" - Бурмистров Д.Б. (по доверенности от 14.12.2020).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БЫСТРА" (далее - заявитель, общество "БЫСТРА") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе России (далее - ответчик, антимонопольный орган) о признании решения, предписания от 23.07.2018 по делу N 1-14-115/00-08-17 о нарушении антимонопольного законодательства незаконными в части отказа в возбуждении и рассмотрении дела в отношении пунктов 3, 4 статьи 14.2, статьи 14.5, пунктов 1, 2 статьи 14.6 Федерального закона N 135-ФЗ "О защите конкуренции" в отношении товара 32 класса Международной классификации товаров и услуг "СЕРЕБРЯНАЯ АКВА-ДОН", пунктов 3, 4 статьи 14.2, статьи 14.5, пункта 1 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" товара 32 класса Международной классификации товаров и услуг "СЕРЕБРИСТАЯ нега"; обязании выдать предписание обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Аква-Дон" (далее - общество "Фирма "Аква-Дон") о запрете использования им для обозначения товаров 32 класса Международной классификации товаров и услуг и их последующего введения в гражданский товарооборот комбинированных обозначений "СЕРЕБРЯНАЯ АКВА-ДОН", "СЕРЕБРИСТАЯ нега"; обязании наложить на общество "Фирма "АкваДон" административный штраф от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы выручки от реализации товара исходя из всего временного периода нарушения исключительных прав заявителя, а именно с даты начала выпуска указанным лицом товаров 32 класса Международной классификации товаров и услуг под комбинированным обозначением "СЕРЕБРЯНАЯ АКВА-ДОН".

Общество "Фирма "Аква-Дон" также обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ответчику о признании незаконными решения и предписания от 23.07.2018 по делу N 1-14-115/00-08-17.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2018 по делу N 1-14-115/00-08-17 по заявлению общества "Фирма "Аква-Дон" к антимонопольному органу о признании незаконными решения и предписания от 23.07.2018 по делу N 1-14-115/00-08-17 и N А40-198956/18-94-2255 по заявлению общества "БЫСТРА" к антимонопольному органу признании незаконными решения и предписания от 23.07.2018 по делу N 1-14-115/00-08-17 были объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, в рамках дела N А40-198956/18-94-2255.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2019 по делу N А40-198956/18 в удовлетворении заявлений общества "БЫСТРА" и общества "Фирма "Аква-Дон" отказано полностью.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 21.08.2019 судебные акты по делу отменены в части отказа в признании решения, предписания Федеральной антимонопольной службы от 23.07.2018 по делу N 1-14-115/00-08-17 недействительными в части отказа в возбуждении и рассмотрении дела по признакам нарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", в отношении товара "СЕРЕБРИСТАЯ нега". В данной части дело N А40-198956/2018 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020 в удовлетворении требований общества "БЫСТРА" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020, решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020 отменено. Заявленные требования удовлетворены. Признаны незаконными решение и предписание Федеральной антимонопольной службы от 23.07.2018 по делу N 1-14-115/00-08-17 в части отказа в возбуждении дела по признакам нарушения обществом "ФИРМА "АКВА-ДОН" части 1 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" по заявлению общества "Быстра". На антимонопольный орган возложена обязанность устранить нарушение прав и законных интересов общества "Быстра".

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Фирма "Аква-Дон" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2020 кассационная жалоба принята к производству, на 12.01.2021 назначено судебное заседание.

31.12.2020 в Суд по интеллектуальным правам поступила кассационная жалоба Федеральной антимонопольной службы, вопрос о принятии которой не разрешен.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в настоящий момент не разрешен вопрос о принятии к производству суда кассационной инстанции кассационной жалобы Федеральной антимонопольной службы, суд считает необходимым отложить судебное заседание для обеспечения процессуальных прав лиц для подготовки своей правовой позиции по кассационной жалобе антимонопольного органа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 09.02.2021 на 9 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

Председательствующий судья

Ю.М. Сидорская

Судья

А.А. Ерин

Судья

И.В. Лапшина