Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 января 2021 г. N С01-1923/2020 по делу N А12-13241/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству и об удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Кошевого Олега Алексеевича и ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. Областной сельскохозяйственной опытной станции, Волгоградская обл., ОГРНИП 317344300046811) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.08.2020 по делу N А12-13241/2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 по тому же делу исковому заявлению акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ул. Правды, д. 15, стр. 2, Москва, 127137, ОГРН 1027700151852) к индивидуальному предпринимателю Кошевому Олегу Алексеевичу о взыскании компенсации за а нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 636962, а также за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сеть телевизионных станций" (далее - АО "СТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Кошевому Олегу Алексеевичу (далее - предпринимателю Кошевому О.А., ответчику) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 636962 в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства: рисунок "логотип "Три кота", рисунок "Компот", рисунок "Коржик", рисунок "Карамелька", рисунок "Папа", рисунок "Нудик", рисунок "Лапочка", рисунок "Сажик", рисунок "Шуруп" - в размере 10 000 рублей за каждый, а так же судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение иска в размере 2 000 рублей, судебных расходов в размере 859 рублей на приобретение контрафактного товара, расходов за получение сведений в виде выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 рублей, расходов по оплате почтовых услуг в размер 100 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.08.2020 по делу исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в размере 100 000 рублей, из которых компенсация в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 636962, компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства: рисунок "логотип "Три кота", рисунок "Компот", рисунок "Коржик", рисунок "Карамелька", рисунок "Сажик", рисунок "Папа", рисунок "Нудик", рисунок "Лапочка", рисунок "Шуруп" в размере 10 000 рублей за каждый; а так же государственная пошлины за рассмотрение иска в размере 2 000 рублей, судебные расходы в размере 859 рублей на приобретение контрафактного товара, расходы по оплате почтовых услуг в размере 100 рублей. В удовлетворении части исковых требований о взыскании расходов за получение сведений в виде выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 рублей отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.08.2020 отменено. С ответчика в пользу истца взысканы компенсация за нарушение исключительных прав в размере 50 000 рублей, из которых компенсация в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 636962, компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства: рисунок "логотип "Три кота", рисунок "Компот", рисунок "Коржик", рисунок "Карамелька", рисунок "Сажик", рисунок "Папа", рисунок "Нудик", рисунок "Лапочка", рисунок "Шуруп" в размере 5 000 рублей за каждый, а так же судебные расходов по государственной пошлине за рассмотрение иска в размере 2 000 рублей, судебные расходы в размере 859 рублей на приобретение контрафактного товара, расходы по оплате почтовых услуг в размере 100 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами предприниматель Кошевой О.А. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 отменить, приостановить исполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.08.2020 на срок до принятия постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Суд отказывает в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.08.2020, ввиду отмены указанного судебного акта постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020.

Ходатайство заявителя кассационной жалобы об освобождении от уплаты государственной пошлины мотивированно наличием у него II группа инвалидности.

В подтверждение названных обстоятельств ответчик представил копию справки от 15.03.2002 N 0832678 об установлении инвалидности (инвалидность установлена бессрочно).

В соответствии со статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 этой статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II групп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства предпринимателю Кошевому О.А. об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Ознакомившись с кассационной жалобой предпринимателя Кошевого О.А. и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по кассационной жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кошевого Олега Алексеевича" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 12 февраля 2020 года.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

3. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

4. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

5. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1923/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина