Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2021 г. N 303-ЭС20-21272 по делу N А16-4283/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2021 г. N 303-ЭС20-21272 по делу N А16-4283/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МВ-строй-ДВ" (г. Биробиджан; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 12.05.2020 по делу N А16-4283/2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.09.2020 по тому же делу по исковому заявлению Биробиджанской таможни (далее - таможенный орган, таможня) о взыскании с общества 1 035 000 рублей утилизационного сбора,

установил:

решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 12.05.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.09.2020, иск удовлетворен (исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства).

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что 21.08.2018 обществом на Биробиджанский таможенный пост представлен расчет суммы утилизационного сбора в отношении задекларированного товара, исходя из применения коэффициента 2 и базовой ставки.

Товар был выпущен в свободное обращение в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

В дальнейшем, изменив в ходе таможенного контроля классификационный код товара, таможенный орган пересчитал размер утилизационного сбора, подлежащего уплате при ввозе спорного товара, применив в расчете коэффициент 8.

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2016 N 81 "Об утилизационном сборе в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", Основными правилами интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности и изучив представленные сторонами доказательства, признали верным изменение таможней классификационного кода и, соответственно, исчисление утилизационного сбора с применением коэффициента 8.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова