Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2021 г. N 302-ЭС20-22063 по делу N А78-9594/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2021 г. N 302-ЭС20-22063 по делу N А78-9594/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗабИнвестСтрой" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 07.02.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2020 по делу N А78-9594/2019,

по иску АО "ТД "ЦентрОбувь" к обществу "ЗабИнвестСтрой" о взыскании 1 432 803 руб. неосновательного обогащения и убытков,

установил:

решением суда первой инстанции от 07.02.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.06.2020 и округа от 29.09.2020, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 15, 393, 606, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что ответчиком неосновательно было сбережено принадлежащее истцу имущество, в связи с чем суды удовлетворили заявленные требования.

Вывод суда округа о том, что с момента признания должника банкротом и открытия конкурсного производства к правоотношениям должника и кредиторов нормы гражданского законодательства применению не подлежат, является ошибочным. Вместе с тем, ответчик не лишен возможности восстановить свои нарушенные права путем обращения с новым исковым заявлением о признании прекращенными зачетом его обязательства по возврату неосновательного обогащения и встречного текущего обязательства истца по уплате арендных платежей на сумму 1 432 803 руб.

При таких условия не имеется оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина