Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2020 г. N 308-ЭС20-21995 по делу N А53-19996/2019 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2020 г. N 308-ЭС20-21995 по делу N А53-19996/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью ПТФ "Энергоремонт" о приостановлении исполнительного производства от 27.11.2020 N 168658/20/61085-ИП в отношении общества с ограниченной ответственностью ПТФ "Энергоремонт",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ПТФ "Энергоремонт" 23.11.2020 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2020 по делу N А53-19996/19, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2020.

Также 21.12.2020 от общества с ограниченной ответственностью ПТФ "Энергоремонт" поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства от 27.11.2020 N 168658/20/61085-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области на основании исполнительного листа ФС N 035066034 от 29.10.2020, выданного Арбитражным судом Ростовской области по настоящему делу.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации. Приостановление исполнительного производства указанной статьей не предусмотрено.

Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава- исполнителя.

Исходя из изложенного, ходатайство общества с ограниченной ответственностью ПТФ "Энергоремонт" о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьёй 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью ПТФ "Энергоремонт" о приостановлении исполнительного производства от 27.11.2020 N 168658/20/61085-ИП оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова