Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2021 г. N 309-ЭС20-21110 по делу N А07-26511/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2021 г. N 309-ЭС20-21110 по делу N А07-26511/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Белоусова Якова Сергеевича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2020 по делу N А07-26511/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазВзрывПромСтрой" (далее - должник),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2020 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Белоусов Яков Сергеевич.

Постановлением апелляционного суда от 25.06.2020, оставленным в силе судом округа, решение суда от 28.02.2020 в части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего Белоусова Я.С. отменено. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего направлен на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, с использованием метода случайной выборки.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами апелляционной инстанции и округа норм права в части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего должника.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор в обжалуемой части, апелляционный суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, учитывая положения статьи 19, подпункта 2 пункта 2 статьи 20.2, пункта 5 статьи 37, пунктов 1, 5, 6 статьи 45, пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", абзаце пятом пункта 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пришел к выводу о наличии в рассматриваемой ситуации конфликта интересов и сомнений в возможности Белоусова Я.С. независимо и беспристрастно осуществлять обязанности конкурсного управляющего должника.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "подпункта 2 пункта 2 статьи 20.2" имеется в виду "абзац 2 пункта 2 статьи 20.2"

Таким образом, апелляционный суд констатировал, что установлены основания направления указанного вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Возражения заявителя кассационной жалобы рассматривались судами и мотивированно отклонены.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов