Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 г. N 18АП-3992/20 по делу N А07-26511/2014

г. Челябинск

16 июня 2020 г.

Дело N А07-26511/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Сотниковой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Невелева Якова Петровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2020 по делу N А07-26511/2014 об удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа.

При участии в судебном заседании:

от Невелева Я.П. - Овчинникова О.В. (паспорт, доверенности от 28.11.2019 г., от 11.06.2020 г.)

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились,

представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2014 г. заявление ООО "Строительная группа ангара" о признании ООО трест "НефтеГазВзрывПромСтрой" несостоятельным (банкротом) принято производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2019 по делу N А07-26511/2014 требования Кочеткова В.Е. признаны обоснованными, в отношении ООО трест "НГВПС" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Турчанинов В.Д., требования Кочеткова В.Е. в размере 9 656 417 руб. 38 коп. основного долга, 4 309 184 руб. 52 коп. неустойки включены в реестр требования кредиторов третьей очереди должника.

В абзаце 6 резолютивной части названного определения установлено, что не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан 02.09.2019 г. поступило заявление временного управляющего Турчанинов В.Д. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения от 25.07.2019 г. в части обязания руководителя должника Невелева Якова Петровича предоставить временному управляющему должником бухгалтерскую и иную документацию должника, отражающие экономическую деятельность должника.

Поскольку выдача исполнительного листа об обязании (истребовании) руководителя общества должника передать временному управляющему должником бухгалтерскую и иную документацию должника, отражающие экономическую деятельность должника, на основании определения арбитражного суда о введении процедуры наблюдения, действующим законодательством не предусмотрено, постольку заявление управляющего рассмотрено судом как заявление об истребовании документации у руководителя должника в порядке, установленном ст. 60, 64 Закона о банкротстве.

В ходе судебного разбирательства, временный управляющий конкретизировал перечень истребуемых документов. Просит выдать исполнительный лист об обязании руководителя должника Невелева Якова Петровича предоставить временному управляющему должником следующие сведения:

1. О задолженности по заработной плате, выплате выходных пособий и

других требованиях физических лиц, с указанием:

фамилии, имени, отчества и паспортных данных на физических лиц;

размера требований кредиторов к должнику на дату введения наблюдения;

основания возникновения требования;

сведения о погашении (добровольном или принудительном) после введения наблюдения требований физических лиц, возникших до введения процедуры наблюдения.

сведения о задолженности перед работниками, бывшими работниками.

2. О совершенных должником сделках в течение 3 лет до принятия заявления о признании должника банкротом, информацию и копии документов по их исполнению.

3. Информацию о кредитных организациях, в которых у должника были открыты счета, о месте нахождения имущества должника, о кредиторах и дебиторах должника, о размере задолженности, основаниях ее возникновения и сроках погашения, о судебных спорах и исполнительных производствах с участием должника, иную имеющуюся существенную информацию о деятельности должника.

4. Документы о статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистры бухгалтерского и налогового учета, а также при наличии материалы аудиторской проверки и отчеты оценщиков.

5. Учредительные документы, протоколы общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций.

6. Положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота, организационной и производственных структур.

7. Отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений.

8. Материалы налоговых проверок и судебных процессов.

Определением от 10.02.2020 г. Арбитражный суд Республики Башкортостан определил выдать временному управляющему ООО Трест "НефтеГазВзрывПромСтрой" Турчанинову В.Д. (ИНН 0277910144, ОГРН 1160280060390) исполнительный лист об обязании руководителя ООО Трест "НефтеГазВзрывПромСтрой" (ИНН 0277910144, ОГРН 1160280060390) Невелева Якова Петровича предоставить временному управляющему должником копии бухгалтерской и иной документации должника, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, в том числе:

1. Документы о задолженности по заработной плате, выплате выходных пособий и других требованиях физических лиц, с указанием:

фамилии, имени, отчества и паспортных данных на физических лиц;

размера требований кредиторов к должнику на дату введения наблюдения;

основания возникновения требования;

сведения о погашении (добровольном или принудительном) после введения наблюдения требований физических лиц, возникших до введения процедуры наблюдения.

сведения о задолженности перед работниками, бывшими работниками.

2. Документы о совершенных должником сделках в течение 3 лет до принятия заявления о признании должника банкротом, информацию и копии документов по их исполнению.

3. Информацию о кредитных организациях, в которых у должника были открыты счета, о месте нахождения имущества должника, о кредиторах и дебиторах должника, о размере задолженности, основаниях ее возникновения и сроках погашения, о судебных спорах и исполнительных производствах с участием должника, иную имеющуюся существенную информацию о деятельности должника.

4. Документы о статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистры бухгалтерского и налогового учета, а также при наличии материалы аудиторской проверки и отчеты оценщиков.

5. Учредительные документы, протоколы общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций.

6. Положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота, организационной и производственных структур.

7. Отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений.

8. Материалы налоговых проверок и судебных процессов.

Не согласившись с принятым судебным актом, Невелев Я.П. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не дал оценку тому обстоятельству, что на момент вынесения оспариваемого судебного акта Невелев Я.П. не являлся директором должника, и в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у него какой-либо документации, которая не была ранее передана временному управляющему.

Кроме того, апеллянт ссылается на обстоятельства, установленные постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 г. по настоящему делу, при рассмотрении заявления временного управляющего об отстранении Невелева Я.П. от должности руководителя ООО Трест "НефтеГазВзрывПромСтрой".

До начала судебного заседания в апелляционный суд поступил отзыв конкурсного управляющего ООО Трест "НефтеГазВзрывПромСтрой" Белоусова Я.С. на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позицию заявителя, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта.

Предметом настоящего заявления является требование о выдаче временному управляющему ООО Трест "НефтеГазВзрывПромСтрой" Турчанинову В.Д. (ИНН 0277910144, ОГРН 1160280060390) исполнительного листа об обязании руководителя ООО Трест "НефтеГазВзрывПромСтрой" (ИНН 0277910144, ОГРН 1160280060390) Невелева Якова Петровича предоставить временному управляющему должником копии бухгалтерской и иной документации должника, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения,.

В силу части 3.2 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможности применения норм, установленных статьей 66 Закона о банкротстве, в случае неисполнения названной обязанности.

Пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве установлено право временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.

Данному праву временного управляющего корреспондирует закрепленная в части 2 той же статьи обязанность органов управления должника предоставить временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. При этом сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах и обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ директором ООО Трест "НефтеГазВзрывПромСтрой" по состоянию на 16.08.2019 г. являлся Невелев Яков Петрович.

Между тем, в судебном заседании, состоявшимся 20.01.2020 г. представителем Федеральной налоговой службы представлена копия решения арбитражного суда республики Башкортостан от 18.12.2019 г. по делу N А07-23201/2019, вступившее в законную силу 10.01.2020 г., о привлечении Невелева Якова Петровича к административной ответственности в виде дисквалификации на шесть месяцев на основании ч.5.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Таким образом, судом первой инстанции вынесен судебный акт об обязании лица, не являющегося руководителем должника, передать временному управляющему копии бухгалтерской и иной документации общества, отражающие экономическую деятельность должника за три года до возбуждения дела о банкротстве и после возбуждения дела о банкротстве.

Кроме того, материалами настоящего обособленного спора подтверждается факт частичного исполнения Невелевым Я.П. обязанности по передаче документов должника.

Сопроводительным письмом N 318/2 от 27.08.2019 временному управляющему направлены: учредительные документы должника, годовая бухгалтерская отчетность за 2016-2018 гг.

Сопроводительным письмом N 389 от 18.10.2019 временному управляющему направлены: сведения об открытых счетах должника, об исполнительных производствах, справка об общей численности работников.

Сопроводительным письмом N 416 от 11.11.2019 временному управляющему направлен список имущества должника, реестр договоров за период с 2016 по 2019 гг., список работников с подтверждением задолженности по заработной плате по состоянию на 01.10.2019.

Однако, данные обстоятельства не учтены судом при принятии оспариваемого судебного акта, вследствие чего суд фактически обязал передать документы, часть из которых ранее была передана временному управляющему.

Доказательств того, что у руководителя должника находятся еще какие- либо документы, отражающие экономическую деятельность должника, не переданные временному управляющему, заявителем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Кроме того, временным управляющим не доказаны обстоятельства уклонения Невелева Я.П., в период исполнения обязанностей руководителя должника, от исполнения обязанности, установленной ч. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для удовлетворения заявления временного управляющего об истребовании документов должника от Невелева Я.П. и выдаче исполнительного листа.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ в связи с неполным выяснением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. В удовлетворении заявления временного управляющего следует отказать..

Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2020 по делу N А07-26511/2014 отменить, апелляционную жалобу Невелева Якова Петровича удовлетворить.

В удовлетворении заявления временного управляющего ООО Трест "НефтеГазВзрывПромСтрой" Турчанинова В.Д. о выдаче исполнительного листа отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

А.Г. Кожевникова О.В. Сотникова