Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2021 г. N 309-ЭС20-21184 по делу N А50-26665/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2021 г. N 309-ЭС20-21184 по делу N А50-26665/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Крекера Александра Давыдовича (г. Пермь)

на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2020 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-26665/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Солнечный ветер" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Крекера А.Д. и Сорокиной Галины Николаевны на основании пункта 4 статьи 10, статей 224, 226 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также о взыскании с Крекера А.Д. в пользу должника 95 216,58 руб. убытков на основании пункта 1 статьи 10 Закона о банкротстве.

Определением суда от 28.01.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 06.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 14.10.2020, определение отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, с Крекера А.Д. в пользу должника взыскано 766 127,49 руб., в том числе 95 216,58 руб. убытков и 670 910,91 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в удовлетворении требований к Сорокиной Г.Н. отказано.

В кассационной жалобе Крекера А.Д. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10 (пункты 4, 5), 61.11 Закона о банкротстве, статьями 15, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Крекера А.Д. к субсидиарной ответственности как контролировавшего должника лица и взыскания с него убытков.

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов