Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2021 г. N 308-ЭС20-22301 по делу N А32-47014/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2021 г. N 308-ЭС20-22301 по делу N А32-47014/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кельш Людмилы Александровны (истец) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2020 по делу N А32-47014/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2020 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Кельш Людмилы Александровны к акционерному обществу "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" о взыскании 118 791 руб. 08 коп. неосновательного обогащения, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "НЭСК электросети" в лице филиала "Крымскэлектросети",

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2020, исковые требования удовлетворены в части 54 147 руб. 22 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 539, 543, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 422, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии ввиду нарушения индикации прибора учета, ответственность за надлежащее содержание и эксплуатацию которого лежит на истце (абонент).

Доводы заявителя, не отрицающего неисправность спорного прибора учета, сводятся к обоснованию правомерности его неосведомленности о выходе прибора учета из строя, которая, как полагает истец, не была опровергнута ответчиком, однако оценка фактических обстоятельств, связанных с исполнением сторонами своих обязательств по договору, в том числе характеризующих это исполнение в качестве добросовестного или недобросовестного, к компетенции суда кассационной инстанции не отнесена, ввиду чего заявленные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Кельш Людмиле Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост