Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2021 г. N 305-ЭС21-712 по делу N А40-32015/2020 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2021 г. N 305-ЭС21-712 по делу N А40-32015/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственности "Интегрум" (далее - общество "Интегрум") о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2020 по делу N А40-32015/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭСТЕХ" (далее - общество "ЭСТЕХ") к обществу "Интегрум" о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 13.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020, исковые требования удовлетворены, с общества "Интегрум" в пользу общества "ЭСТЕХ" взыскано 950 130 руб. 30 коп. задолженности и 853 013 руб. 03 коп. неустойки. Распределены судебные расходы.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2020 судебные акты отменены в части взыскания задолженности, с общества "Интегрум" в пользу общества "ЭСТЕХ" взыскано 880 000 руб. 30 коп. долга. Распределены судебные расходы.

На указанные судебные акты обществом "Интегрум" подана кассационная жалоба и заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции до принятия Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации определения по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Дело 20.01.2021 истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что имеются основания, предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2020 по делу N А40-32015/2020.

В соответствии с частью 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до принятия Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации определения по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4, 5, 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственности "Интегрум" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2020 по делу N А40-32015/2020 удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2020 по делу N А40-32015/2020 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова