Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2021 г. N 305-ЭС19-11774(10) по делу N А40-53515/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2021 г. N 305-ЭС19-11774(10) по делу N А40-53515/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Лыжова Михаила Юрьевича (далее - должник)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2020 по делу N А40-53515/2018,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 13.02.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы, утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, в редакции, представленной финансовым управляющим должника, утверждена начальная продажная цена имущества должника.

В кассационной жалобе Лыжов М.Ю. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Утверждая положение, представленное финансовым управляющим должника, суды руководствовались статьями 110-112, 139, 213.1, 213.25, 213.26 Закона о банкротстве и исходили из того, что изложенные в положении условия отвечают принципу разумности, законности и не могут привести к нарушению прав кредиторов.

Суды указали, что доказательств, свидетельствующих о ненадлежащей оценке стоимости подлежащего реализации имущества должника, а также мотивированных иных условий порядка реализации имущества в материалы дела не представлено. При этом суды установили, что должником не приведено достаточных доказательств в подтверждение доводов о наличии у спорного имущества исполнительского иммунитета.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Изложенные в настоящей жалобе аргументы, по сути, направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов