Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2021 г. N 304-ЭС20-22350 (1,2) по делу N А03-1123/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2021 г. N 304-ЭС20-22350 (1,2) по делу N А03-1123/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы муниципального образования город Барнаул в лице комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (ответчик) и региональной общественной организации "Алтайская краевая федерация стрельбы из лука" (ответчик) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2020 по делу Арбитражного суда Алтайского края N А03-1123/2019 по иску акционерного общества "Барнаульская генерация" к региональной общественной организации "Алтайская краевая федерация стрельбы из лука" и муниципальному образованию город Барнаул в лице комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пеней, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ДЕЗ-2 Ленинского района", акционерного общества "Почта России", муниципального бюджетного учреждения "Централизованная библиотечная система города. Барнаула", общественной организации "Федерация Тхэквондо (ГТФ)", публичного акционерного общества "Ростелеком",

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.03.2020 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2020, решение суда отменено, принят новый судебный акт о взыскании долга со второго ответчика, в удовлетворении иска к первому ответчику отказано.

В кассационных жалобах заявители, ссылаясь на нарушение норм материального права, просят отменить обжалуемые судебные акты и оставить в силе решение суда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителей не установлено.

Удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 210, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив наличие в нежилом помещении стояков и трубопроводов отопления с нарушенной теплоизоляцией, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения собственника этого помещения от обязанности по оплате поставленной истцом (ресурсоснабжающая организация) тепловой энергии.

Доводы первого ответчика, в иске к которому отказано, подлежат отклонению в отсутствие ссылки на нарушение обжалуемыми судебными актами его прав и законных интересов.

Доводы второго ответчика, не отрицающего установленные судами обстоятельства теплоснабжения спорного помещения, сводятся к иной оценке этих обстоятельств и их влияния на обязанность собственника помещения оплачивать поставленную в него тепловую энергию, ввиду чего не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать муниципальному образованию город Барнаул в лице комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула и региональной общественной организации "Алтайская краевая федерация стрельбы из лука" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост