Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2021 г. N 303-ЭС20-21326 по делу N А51-22122/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2021 г. N 303-ЭС20-21326 по делу N А51-22122/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Макарова Алексея Михайловича на определение Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2020 по делу N А51-22122/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гончаровой Елены Борисовны (далее - должник) рассмотрено ходатайство финансового управляющего имуществом должника о завершении процедуры реализации имущества.

Определением суда первой инстанции от 16.06.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.08.2020 и округа от 01.10.2020, процедура реализации имущества завершена, гражданин освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры банкротства.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Макаров А.М. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", установили завершение всех мероприятий в процедуре реализации имущества должника, указав на отсутствие имущества, подлежащего включению в конкурсную массу. При этом суды не усмотрели оснований для неприменения правила об освобождении гражданина от исполнения обязательств перед кредитором.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев