Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2021 г. N 303-ЭС16-11578 (2) по делу N А24-895/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2021 г. N 303-ЭС16-11578 (2) по делу N А24-895/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Баширова Зияддина Азиза на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2020 по делу N А24-895/2014 Арбитражного суда Камчатского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным совершенного между Башировым З.А. и должником договора купли-продажи от 01.07.2011 и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 07.05.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.03.2019 определение от 07.05.2018 отменено, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 17.05.2019 оставил постановление от 06.03.2019 без изменения.

Впоследствии Баширов З.А. обратился в апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 06.03.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда апелляционной инстанции от 22.07.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 28.09.2020 определение от 22.07.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Баширов З.А. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходил из того, что приведенные Башировым З.А. обстоятельства не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку являются новыми доказательствами.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев