Определение Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 2922-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новичкова Геннадия Ивановича на нарушение его конституционных прав частями первой - третьей статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Г.И. Новичкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Г.И. Новичков оспаривает конституционность частей первой - третьей статьи 392 "Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)" ГПК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении заявления Г.И. Новичкова о пересмотре вступившего в законную силу решения того же суда по вновь открывшимся обстоятельствам, к числу которых заявитель относил наличие у него имеющих отношение к делу документов, существовавших на момент принятия судебного постановления, но не представленных им в судебное заседание и не исследованных судом при рассмотрении дела.

По мнению заявителя, применение судом оспариваемых законоположений в деле с его участием в истолковании, не совместимом с требованиями статьи 195 ГПК Российской Федерации, нарушает его права, гарантированные Конституцией Российской Федерации, в том числе ее статьей 17, что не согласуется с конституционно значимыми целями возможных ограничений прав и свобод человека и гражданина.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Закрепление в статье 392 ГПК Российской Федерации оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений является дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников гражданских процессуальных отношений. По смыслу данного законоположения, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам, каковыми являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на момент рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении этого постановления.

Таким образом, части первая - третья статьи 392 ГПК Российской Федерации не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в его конкретном деле, в ходе которого судами было установлено, что обстоятельства, приведенные Г.И. Новичковым в качестве вновь открывшихся, были ему известны во время рассмотрения дела; представление же новых доказательств не влечет пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вынесенного решения суда.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новичкова Геннадия Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин