Определение Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 2987-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Лобовой Светланы Александровны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2020 года N 1802-О"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданки С.А. Лобовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 23 июля 2020 года N 1802-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки С.А. Лобовой на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым пункта 5 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

С.А. Лобова просит разъяснить указанное Определение с учетом поставленного ею вопроса о том, почему конституционные права ребенка, на имя которого внесен вклад, и внесшего этот вклад родителя не нарушаются упомянутой нормой, которая толкуется судами с учетом того, что все слова в ней стоят во множественном числе.

2. В соответствии с частью первой статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" в действующей редакции, введенной Федеральным конституционным законом от 9 ноября 2020 года N 5-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации", определение Конституционного Суда Российской Федерации разъяснению не подлежит.

При этом ранее действовавшая редакция статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" также не давала оснований для разъяснения Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2020 года N 1802-О по данному ходатайству. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" - как в прежней, так и в действующей редакции - официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о разъяснении не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2020 года N 1802-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" о допустимости обращений и неясностей не содержит. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и частью первой статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Лобовой Светланы Александровны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2020 года N 1802-О.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин